domingo, 12 de septiembre de 2010

Paso a la inmortalidad de Bent Larsen (1935-2010)

"Vino nuevo en odres viejos"

El gran maestro Bent Larsen falleció a los 75 años el 9 de setiembre de 2010 en Buenos Aires, Argentina, donde estaba radicado por más de 30 años.

Larsen nació el 4 de marzo de 1935 en Dinamarca, donde fue 6 veces campeón. Fue uno de los mejores jugadores no soviéticos, junto al recordado Robert "Bobby" Fischer, en los años 60'.

En el match Unión Soviética vs Resto del Mundo (Belgrado en 1970), defendió el primer tablero en un encuentro a 10 maestros por lado, relegando a Fischer al segundo. Pero un año después, Bobby lo derrotó en Denver en las semifinales del Torneo de Candidatos.

Larsen popularizó una apertura que comienza con 1.b3 (!?). Tiene el mérito de la sorpresa, lo cual, no es poco. Si no se desea transponer a líneas principales hay que jugar muy bien para no caer en líneas inferiores. Llamada Apertura Larsen-Nizowitch (ECO A00), es una apertura hipermoderna desarrollada a principios del siglo XX por Nimzowitch que pretende el finchetto del alfil en b2 así como la amenaza al peón de e4 con dos piezas (el alfil de b2 y el caballo de f3).

Bent Larsen y su estilo de jugar -como David Bronstein- se constituyen en una alternativa para recuperar el lado artístico del juego, que en la actualidad los avances de la informática ha reducido la creatividad y cada vez son menos las partidas originales.
Larsen se caracterizó por utilizar aperturas no convencionales y será recordado por su inquebrantable espiritu de lucha, que resumió en su libro "Yo juego para ganar", despreciando siempre las denominadas "tablas de grandes maestros"; prefiriendo arriesgar a costa de perder.
La frase "vino nuevo en odres viejos" cabe perfectamente en el pensamiento de jugadores que como el citado David Bronstein y, el caso que nos ocupa, Bent Larsen, investigan y encuentran soluciones alternativas, ideas nuevas y esquemas no rutinarios que enriquecen el juego práctico.

Adiós, querido Maestro Bent...





lunes, 2 de agosto de 2010

Campeones del mundo oficiales hasta 2013











De izquierda a derecha y de arriba a abajo:
Steinitz, Lasker, Capablanca, Alekhine, Euwe, Botvinnik, Smyslov, Talh, Petrossian, Spassky, Fischer, Karpov, Kasparov, Jálifman, Kramnik, Anand, Ponomariov, Kasimyánov, Topalov.


  1. Wilhelm Steinitz (Austria, 1836-1900) Campeón de 1866 a 1894
  2. Emmanuel Lasker (Alemania, 1868-1941) Campeón de 1894 a 1921
  3. José Raúl Capablanca (Cuba, 1888-1942) Campeón de 1921 a 1927
  4. Alexánder Alekhine (Rusia, 1892-1946) Campeón 1927-1935 y 1937-1946
  5. Max Euwe (Holanda, 1901-1981) Campeón de 1935 a 1937
  6. Mijail Botvinnik (URSS-Rusia, 1911-1995) Campeón 1948-1957, 1958-1960 y 1961-1963
  7. Vassily Smyslov (URSS-Rusia, 1921-2010) Campeón de 1957 a 1958
  8. Mijail Tal (URSS-Letonia, 1936-1992) Campeón de 1960 a 1961
  9. Tigran Petrosian (URSS-Georgia/Armenia, 1929-1984) Campeón de 1963 a 1969
  10. Boris Spassky (URSS-Rusia, 1937) Campeón de 1969 a 1972
  11. Robert James Fischer (EEUU, 1943-2008) Campeón de 1972 a 1975
  12. Anatoly Karpov (URSS-Rusia, 1951) Campeón 1975 a 1985 y FIDE 1993 a 1999
  13. Gary Kasparov (URSS-Azerbaiyán, 1963) Campeón 1985 a 1993 y Clásico (PCA) 1993 a 2000
  14. Vladimir Kramnik (Rusia, 1975) Campeón Clásico (PCA) 2000 a 2006 y Título Reunificado 2006 a 2007
  15. Alexander Jalifman (Rusia, 1966) Campeón FIDE de 1999 a 2000
  16. Viswanathan Anand (India, 1969) Campeón FIDE de 2000 a 2002 y Título Reunificado desde 2007
  17. Ruslan Ponomariov (Ucrania, 1983) Campeón FIDE de 2002 a 2004
  18. Rustam Kasimdzhanov (Uzbekistan, 1979) Campeón FIDE de 2004 a 2005
  19. Veselin Topalov (Bulgaria, 1975) Campeón FIDE de 2005 a 2006

30 de mayo de 2012:  Anand retiene el título ante Gelfand
20. Magnus Carlsen es el Campeón Mundial de Ajedrez al vencer a Anand por 6,5 a 3,5 el 22 de noviembre de 2013.



Para ver ficheros biográficos desde Steinitz hasta Fischer, click en
http://ajedreztegia.blogspot.com.ar/2013/01/ficheros-de-diez-campeones-mundiales-de.html
 Magnus Carlsen, flamante Campeón Mundial de Ajedrez

sábado, 22 de mayo de 2010

Ajedrez de silicio vs Ajedrez de neurona 01


Siempre me ha interesado el vínculo entre el ajedrez "humano" y el ajedrez "computarizado", la neurona y el chip en términos ajedrecísticos. Para nada soy un experto en el tema: sólo voy a transcribir parte de las opiniones de especialistas, principalmente ajedrecistas. A continuación daré alguna opinión básica que la comparto para debatir, y así puedan ayudarme a buscar el trasfondo de la cuestión.

Comienzo por el final, es decir, por la interesante entrevista publicada en estos días en Chessbase realizada al Campeón Mundial de Ajedrez Anand.

Luego del magnífico enfrentamiento con Topalov, en uno de los matches más emocionantes de los últimos tiempos, "Vishy" confesó cosas muy importantes. Vayamos por partes: Durante los últimos años los jugadores profesionales utilizan programas informáticos, como base de datos y módulos de análisis.


Veselin Topalov, tenía acceso a un "cluster" de ordenadores en el que funcionaba la versión más reciente de Rybka 4, puesta en exclusiva a su disposición hasta el final del duelo, y además acceso al superordenador Blue Gene/L que tiene 8792 procesadores (capaz de realizar 500 teraFLOPS, un millón de millones de operaciones de coma flotante por segundo). El poderosos hardware había sido facilitado por el gobierno búlgaro. Para tener una idea en la imagen se aprecia un ejemplo de "cluster" de ordenadores. Este tiene únicamente 52 núcleos. El de Topalov tenía 112.
El vencedor del Match Anand en cambio contaba con menos capacidad en ese aspecto, lo que podría considerarse una desventaja. Sin embargo, confesó que contó con la colaboración de lo que se llamó un "cluster humano": Kasparov, Carlsen, Kramnik y Anish Giri fueron sus asesores durante este encuentro mundial.
Ahora llegan las cuestiones que deberíamos analizar:


a) ¿Podemos decir que venció el humano a la computadora de alguna manera? ¿Podemos considerar una especie de revancha por parte de Garry luego del match con Deep Blue?


b) La computadora es rival y complemento del ajedrecista: ¿en qué proporción?

Otra cuestión aparte del tema pricipal:
c) ¿Por qué los mencionados geniales ajedrecistas asesoraron a Anand?



sábado, 1 de mayo de 2010

Anand vs Topalov, 4º partida








En esta bella partida, les ofrezco comparar los principales comentarios realizados por dos maestros: Jorge Luís Fernández (comentarios sin paréntesis) y el GM Anish Giri (comentarios entre paréntesis)

Anand,Viswanathan (2787) - Topalov,Veselin (2805) [E04]World Champion Sofia (4), 28.04.2010

CAMPEONATO MUNDIAL
4ª Partida - Tremenda victoria de Anand

En la cuarta partida, el Campeón Mundial V. Anand obtuvo una fenomenal victoria nuevamente con la Catalana. En forma brillante, con un sacrificio preciso y contundente, Anand barrió del tablero al retador búlgaro V. Topálov y se adelanta en el score por 2,5 a 1,5. La derrota va ser difícil de digerir por Topálov, y sus analistas deben encontrar pronto un antídoto contra la Catalana, que ya les costó dos puntos.
1.d4 En esa oportunidad comentó el MI Sariego que nunca en partida a este ritmo se había planteado el peón dama por parte de Anand enfrentando a Topálov. 1...Cf6 Y el retador búlgaro no puede ser menos en sus convicciones y reitera este salto de caballo de origen hipermoderno, que no define mucho, y queda a la espera de cómo se desarrollen los acontecimientos. 2.c4 Ocupación del centro. El blanco dispone de un centro fuerte que le asegurará ventaja de espacio y de paso cumple con el precepto clásico, desde André Phillidor en el siglo XVIII, de movilizar las piezas detrás de la cadena de peones. 2...e6 Se van perfilando las intenciones de ambos. Este movimiento libera al alfil rey para ir a b4 y clavar el caballo blanco si aparece por c3, definiendo la Defensa Nimzoindia o Nimzowitsch India, muy del afecto de Topálov. 3.Cf3 Ah! Anand evita la Nimzoindia. Permite al negro una elección más reducida, como la India de Dama, la Bogoindia o incluso una Indobenoni. Topálov se inclina finalmente por un planteo conservador como la defensa Ortodoxa. "Se inclina" daría la sensación que están decidiendo frente al tablero, pero no así, todas estas fintas son previstas en los laboratorios de ambos contendientes y están muy seguros qué rumbo tomar. 3...d5 Invitando a un Gambito de dama o permitiendo el mismo planteo de la segunda partida. ¿Habrá mejorado Topálov la variante? 4.g3 El Sistema Catalán. Y es en verdad un sistema porque abarca una cantidad muy compleja de transposiciones, algunas muy sutiles. Es un arma especialidad de toda la vida de Viktor Korchnoi, pero también de dos enormes rivales que tuvo el campeón indio: Kaspárov y Kramnik; y como le pasaba a Botvinnik, los jugadores eclécticos como Anand aprovechan las enseñanzas de sus rivales y se fortalecen con los estilos de sus rivales en matches. La catalana es un arma de gran solidez y no admite el estilo audaz del retador, sino que es el blanco quien marca la tónica del encuentro.(Otra Catalana, vayamos a ver qué habrá preparado Topalov para esta partida). 4...dxc4 La variante Abierta que se inicia con esta captura es la elección correcta para el búlgaro; abandona el centro, pero permite un juego más rico en posibilidades tácticas. 5.Ag2 La característica del planteo ideado por Tartakower es precisamente la fuerza de este alfil apuntando al centro y el ala dama. Al capturar en c4 el segundo jugador despeja la gran diagonal, pero los tiempos que emplea el blanco en recuperar el peón entregado permiten un contrajuego activo sobre el centro. 5...Ab4+ Este jaque fue empleado antes por Topálov contra Kramnik y no era una sorpresa para el indio. 6.Ad2 También se suele cubrir de caballo en d2, buscando un complejo medio juego con menos cambios de piezas. En realidad, los cambios que se admiten serían los asimétricos de piezas menores: alfiles por caballos y viceversa, dado que producen un desequilibrio dinámico que favorece la lucha por el punto entero. 6...a5 Esta defensa de alfil es de antigua data. La empleó en 1974 el entonces joven Sergey Makarichev contra Gulko. Por aquellos años también se solía retroceder con el alfil a e7 considerando que en d2 tampoco el prelado blanco estaba bien y debía perder un tiempo. (La línea favorita de Kramnik. Tal y como comentó el mismo, tiene la misma cuota de éxito con ella, jugando en cualquiera de los dos bandos en esta posición. Al igual que al día anterior, los jugadores siguieron una partida del duelo mundial de Elista).7.Dc2 La respuesta directa que apunta recuperar el peón de c4. (Intentando recuperar el peón cuanto antes, pero les diré que en esta partida Anand no fue capaz de hacerlo. Una vez dicho eso, indicarles que creo que no se ha arrepentido de ello. 7.0-0 es otra jugada principal. Las blancas prefieren desarrollar su material primero y solo recuperar el peón más adelante. Yo mismo logré una bonita victoria con blancas aquí, pero quizá debería cambiar a 7.Dc2 después de haber visto esta partida. ) 7...Axd2+ La respuesta consecuente. El salto 7...Cc6 es más propia de la Bogoindia. (7...Cc6 es el acercamiento habitual a eso. La idea de las negras es 8.Dxc4 Dd5!, pero aparentemente Topalov no estuvo satisfecho con otro final) 8.Dxd2 (!?) El principio de la sorpresa que tenía Anand. Sigue una partida de Kramnik contra el mismo Topálov! (A primera vista, parece más lógico tomar el alfil con el caballo, desarrollando así otra pieza, pero lo que quieren las blancas es ejercer presión sobre el futuro peón en b5, lo cual puede ser realizado desde a3, donde se encuentra el caballo.) *8...c6 El búlgaro se mantiene en sus trece y confía en sus análisis; a lo mejor, ¿quién dice? El cazador sale cazado. (Preparando b5. Las negras se tienen que comprometer con su peón, para justificar su juego. También es lógico, dado que sigue sin desarrollar sus piezas y el buen alfil ha sido intercambiado. Esta posición no tiene nada a su favor, aparte del peón adicional.) 9.a4 Es importante dificultar el avance del peón caballo dama. (Atacando al peón en b5, que aún no está ahí.) 9...b5 (Lo dicho, las negras tienen que quedarse con su peón.) 10.Ca3N (!) ¡La novedad! "Madrugó la madrugada". Resulta que es delicado disponer las piezas negras por aquello que mencionamos de la fuerza del alfil catalán en la gran diagonal, la presión sobre el centro y el ala dama rival. (Una fuerte novedad. Anand simplemente quiere desarrollar sus piezas sin recuperar el peón. Ahora, para proteger al peón, las negras se ven forzadas a colocar sus piezas en una posición fea. Creo que en este momento, Topalov ya había dejado aparte la teoría, mientras que la preparación de Anand probablemente solo acababa de comenzar.) 10...Ad7 Finalmente el retador se inclinó por la más sólida, a sabiendas que está en un terreno altamente resbaladizo. (Esto me parece extremamente desagradable pero, ¿qué más tenemos ahí? Tal y como he mencionado más que una vez, las negras tiene que quedarse con su peón.) 11.Ce5 Amenaza capturar en b5. 11...Cd5 Tratando de obturar la diagonal y su dragón blanco. 12.e4!? El caballo es muy molesto en d5 y la oclusión del alfil es temporal, porque los peones centrales blancos ganarán espacio y nuevos puestos de ataque al avanzar. ( Es un poquito más preciso que 0-0) 12...Cb4 13.0-0 0-0 Poner los reyes a seguro es obligado por ambas partes. 14.Tfd1! Resulta que al negro no le sigue resultando fácil culminar el desarrollo. (14.d5!? también era posible, pero no tenía ningún valor independiente. Las blancas tendrían que jugar Tfd1 en todo caso. ) 14...Ae8 Por ejemplo, si 14...C8a6 el golpe 15.d5! es muy fuerte. (Un momento dudoso, pero creo que las demás opciones tampoco valdrían. ) 15.d5! Lo mismo! A pesar de tener cuatro piezas sobre la casilla d5, la debilidad de b5 conspira contra el control porque c6 está recargado. (Ahora que todo está preparado, se realizará el avance.) 15...Dd6 No hay mucho más. 16.Cg4 Una decisión calculada. Anand obliga su rival a considerar las implicancias de capturar en el centro o jugar f5, ambas muy agudas. (Ahora la amenaza es e5, y las negras siguen sin desarrollar sus piezas.) 16...Dc5 La dama colabora con la defensa del flanco. Probablemente lo mejor sea 16...f5!? 17.exf5 exf5 18.dxc6 Dxd2 19.Txd2 C8xc6 20.axb5 fxg4 21.bxc6 Axc6 22.Cxc4 con ventaja.(Primero me gustó mucho este movimiento porque no podía encontrar cómo las blancas podrían avanzar. Pero Vishy encontró una fuerte y simple respuesta. 16...exd5 17.exd5 f5! fue otra opción que efectivamente es más segura, aunque una que solamente se puede encontrar, elaborándola con un poderoso módulo de ajedrez echándole una mano en la preparación. Aún así, las blancas siguen teniendo cierta ventaja en el final) 17.Ce3 C8a6 (?!) [La idea de sacrificar con 17...Cd3 18.axb5 (18.b3!? ) 18...cxb5 19.b3 Cxf2 20.Rxf2 cxb3 21.Db2 a4 es compleja.] (Es muy difícil clasificar este movimiento lógico como error, pero simplemente debe haber algún error en una de las jugadas de Topalov. Por cierto, realizó el movimiento prácticamente al momento. 17...Cd3! sería, muy arriesgado, pero con el motivo de alcanzar cierto contrajuego, las negras lo deberían haber hecho.) 18.dxc6 Finalmente Anand se decide por la captura en c6 porque ya no hay otra forma de seguir reforzando la posición. 18...bxa4 Momento crítico. La defensa de este tipo de posiciones es muy difícil porque las amenazas son difusas. (La verdad es que aquí me quedé bastante desilusionado con la posición de las blancas porque parecía que las negras se habían desarrollado un poco ahora y que habían resuelto algunos problemas. Pero en realidad es que todas las piezas están mal colocadas y aunque las haya desarrollado, la posición del jugador de las piezas negras carece totalmente de armonía. Las negras tienen caballos tontos y un peón débil en a5.) 19.Caxc4 Anand amenaza capturar en a4 y luego en a5 19...Axc6 20.Tac1 Es importante comparar la distribución de ambos ejércitos. Las blancas están centralizadas y plenas, en tanto las negras aparecen dispersas y muy inestables. 20...h6 (?!) Se resigna a un aire, que será útil en algún momento. No es posible desenredar la madeja de trebejos. (La posición ahora ya está resultando ser bastante desagradable para las negras. Es verdad que no le quedan movimientos razonables, pero el movimiento de Topalov también debilita la posición aunque eso todavía no quede obvio. Con un juego preciso, supongo que las negras todavía podrían aguantar la posición. Quizá 20...De7! ) 22.Cg4 (!) Comienzan a surgir los temas tácticos en cuanto la dama negra se alejó del flanco rey. (Anand lo jugó rápidamente. Ahora está amenazando Cxh6 y si las negras procuran evitarlo, las blancas simplemente prepararían el sacrificio decisivo con Tc4!) 22...Tad8 (Eso perdería inmediatamente, pero parece que ya está perdido de todas maneras.) 23.Cxh6+!! Un sacrificio absolutamente calculado. Es notable por su precisión.(¡Simple, pero muy bello! Vishy jugó de manera muy rápida. Para un jugador de su calibre es un pedazo de tarta encontrar semejante movimiento. Me estoy poniendo amarillo de sana envidia.) 23...gxh6 24.Dxh6 El blanco amenaza e5 y pasar la torre por c4. Parece lento, pero es mortal. 24...f6 No hay defensa. Con casi todas las piezas no se puede ir en defensa del desguarnecido monarca búlgaro. 25.e5 (!) (¡El movimiento más fuerte y más elegante!) Axg2 26.exf6! La clave. Se amenaza el jaque en la columna caballo y f7. (Las negras no tiene como defenderse) 26...Txd6 Cambia el orden de las jugadas. 27.Txd6 Ae4 28.Txe6 Cd3 Buscando un milagro. 29.Tc2 (También es muy importante no equivocarse y maniobrar en una posición de mate uno mismo.) Dh7 30.f7+! 30...Dxf7 31.Txe4 Df5 [31...Cxf2 32.Dg5+ Dg7 (32...Rh8 33.Th4+ ) 33.Dxg7+ Rxg7 34.Txf2+- ] 32.Te7 Un remate perfecto. (Y como las negras no puede evitar el mate, Topalov felicitó a Anand por su victoria.) [32.Te7 Tf7 33.Tc8+! ] 1-0
Sitios investigados:


INFORCHESS Y CHESSBASE

martes, 30 de marzo de 2010

Paso a la inmortalidad de Smyslov



Vasily Smyslov, 1921 – 2010:


El Sábado 27 de marzo de 2010 pasa a la eternidad el admirable Vasily Smyslov, querido por toda la comunidad ajedrecística por su elegante juego pero más por su caballerosidad en todos los ámbitos en donde su talento se manifestaba. Ha deleitado a propios y extraños por su gran talento como cantante de ópera, y que según sus palabras:

"Mis estudios de ajedrez siempre iba a acompañado por una fuerte atracción por la música, y probablemente fue gracias a eso, que desde la niñez estaba acostumbrado a considera el ajedrez como arte".